IBATがネイチャーポジティブな目標を支援する方法

組織が資産や活動を有する拠点の一覧および／または空間地図：直接的な事業運営、ならびに上流および下流のバリューチェーンにおいて、自然に関連する重要な依存関係、影響、リスク、機会が特定された拠点、およびそれらの拠点が感度が高い拠点の基準を満たすかどうか。また、直接的な事業運営、および可能な場合は上流・下流のバリューチェーンにおいて、感度が高い拠点に位置するもの。その他、組織が自然に関連する重要な依存関係、影響、リスク、機会を有する可能性のある拠点。

各拠点の地図を提供。保護地域および重要生物多様性地域（KBA）の境界を重ね合わせ、重要な生物多様性や保全上の特徴との近接性を示す。各拠点は、IBATに格納されたデータセットに基づき、感度が高いか否かを評価する。保護地域またはKBAがバッファエリア内（全体または一部）に含まれる場合、あるいはSTAR脅威低減スコアやSTAR回復スコアが世界の中央値を超える場合、その拠点は感度が高いと識別される。

組織がどのように「感度が高い拠点」を定義したかについての説明。使用したツール、データソース、指標、メトリックへの言及を含むこと。

手法の「感度スコアリング」セクションを参照。提供された参照情報を用いてIBATを参照すること。本レポートの作成にあたりIBATが使用したデータソースは以下の通り。
世界保護地域データベース（World Database on Protected Areas）
世界重要生物多様性地域データベース（World Database of Key Biodiversity Areas）
IUCN絶滅危惧種レッドリスト
種脅威低減・回復（STAR）メトリック
（データの参照元はReadMeに記載）。

優先拠点を特定するために実施したプロセスの説明。

ステージ2における優先順位付けについては、DPR手法を参照可能。

101-4-a. 自社のどの拠点、およびサプライチェーン上のどの製品・サービスが、生物多様性に対して最も重大な実際的および潜在的影響を与えているかをどのように特定したかを説明すること。これは101-4に基づく唯一の開示事項である。表内のその他の開示事項はすべて101-5に基づくものである。

IBATは、拠点内およびその周辺地域の生態学的敏感さに関する情報を提供することで、どの拠点が生物多様性に最も重大な影響を与える可能性があるかを判断する一助となる。敏感であると評価された拠点は、直接的な事業活動が生物多様性に最も重大な影響を与える可能性が高い場所である。（事業拠点での活動が生物多様性損失の直接的な要因にどの程度つながっているかも考慮する必要がある。）

101-5-a. 生物多様性に最も重大な影響を与える拠点について、その名称と面積（ヘクタール）を報告すること。

本レポートでは、敏感な地域にあると評価された各拠点の地理的情報（名称および座標）を提示する。

101-5-b. 101-5-aで報告された各拠点について、生態学的に敏感な地域内またはその近隣にあるかどうか、それらの地域までの距離、およびそれらが生物多様性の観点から重要な地域であるかどうかを報告すること。

‍

• 生物多様性の観点から重要な地域
• 生態系の健全性が高い地域
• 物理的な水リスクが高い地域
• 先住民、地域コミュニティ、その他のステークホルダーが生態系サービスから恩恵を受けるために重要な地域

拠点が生態学的に重要な地域に「含まれる（in）」とは、その拠点が完全に、または部分的に当該地域内に位置している場合を指します。拠点が生態学的に重要な地域の「近隣（near）」にあるとは、当該地域が拠点と重複していないものの、影響範囲内または組織が設定した半径内に収まっている場合を指します。組織は、拠点が生態学的に重要な地域の近隣にある場合にのみ、その距離を報告する必要があります。また、組織は自社拠点内にある生態学的に重要な地域の面積（ヘクタール単位）を報告すべきです。IBATは、生物多様性上重要な地域に関する情報を提供できます。

開示要件 SBM 3 – 重要な影響、リスク、機会、およびそれらと戦略・ビジネスモデルとの相互作用。

‍16. 企業は以下を開示しなければならない。

‍(a) 段落17(a)の結果に基づき、自社の管理下にある拠点を含む、自社事業における重要な拠点の一覧。企業は以下の方法でこれらの場所を開示するものとする。

‍i. 生物多様性上重要な地域に悪影響を及ぼしている活動を特定すること。

‍ii. 特定された影響と依存関係、および拠点が位置する地域の生態学的状況（特定の生態系ベースラインレベルを参照）に基づいて拠点を分類すること。

‍iii. 影響を受ける生物多様性上重要な地域を特定すること。これにより、ユーザーは段落16(a)iで指定された活動に関して、その場所および責任ある管轄当局を判断できるものとする。

‍(c) 絶滅危惧種に影響を及ぼす事業を行っているかどうか。

• 生物多様性上重要な地域内またはその近隣にある拠点の一覧。

• IBATは、拠点の生態学的状況を判断するのに役立つデータを提供します。
• 各拠点の周辺に生息している可能性がある絶滅危惧種の詳細。

ESRS 2 IRO-1に関連する開示要件：生物多様性および生態系に関連する重要な影響、リスク、依存関係、および機会を特定・評価するためのプロセスの記述。

‍

17. 企業は、重要な影響、リスク、依存関係、および機会を特定するためのプロセスを記述しなければならない。このプロセスの記述には、企業が以下の事項を行っているか、またどのように行っているかを含めるものとする。

‍

(a) 自社拠点および上流・下流のバリューチェーンにおける生物多様性および生態系への実際的・潜在的な影響を特定・評価しているか（適用した評価基準を含む）。

‍

(b) 自社拠点および上流・下流のバリューチェーンにおける生物多様性、生態系、およびそれらが提供するサービスへの依存関係を特定・評価しているか（適用した評価基準を含む）。また、この評価に、現在損なわれている、あるいは損なわれる可能性が高い生態系サービスが含まれているか。

‍

19.企業は、生物多様性に配慮が必要な地域内またはその周辺に拠点を有しているかどうか、また、これらの拠点に関連する活動が、自然生息地や種の生息地の悪化、および保護地域が指定されている種の攪乱を引き起こすことで、当該地域に悪影響を及ぼしているかどうかを具体的に開示しなければならない。

• 重大な影響、リスク、依存関係、および機会を判断する際に使用できる、拠点周辺の生態学的状況を示す指標。
• 生物多様性に配慮が必要な地域内またはその周辺にある拠点の一覧。

開示要件 E4-2 – 生物多様性および生態系に関連する方針

‍

24. 企業は、以下を採用しているかどうかを具体的に開示しなければならない：

‍

(a) 生物多様性に配慮が必要な地域内またはその周辺で所有、賃借、または管理されている事業拠点に適用される、生物多様性および生態系保護方針。[...]

‍

• 生物多様性に配慮が必要な地域内またはその周辺にある拠点の一覧。

開示要件 E4-5 – 生物多様性および生態系の変化に関連する影響指標

‍

27. 本開示要件に基づき情報を準備する際、企業は以下を検討し、記述することができる：[...]

‍

(c) 指標の生物多様性構成要素：種別、生態系別、[...]

‍

33. 企業は、生物多様性および生態系に対する重大な影響に関連する指標を報告しなければならない。

‍

35. 企業が生物多様性に配慮が必要な地域、またはその周辺に拠点を有し、悪影響を及ぼしていると特定した場合（19項(a)を参照）、企業は、これらの保護地域または生物多様性上重要な地域内、あるいはその周辺で所有、賃借、または管理している拠点の数および面積（ヘクタール単位）を開示しなければならない。

‍

40. 企業が種の状況に関連する重要な影響を特定した場合、企業は関連すると判断した指標を報告することができる。企業は以下のことができる：

‍

(b) 個体数、特定の生態系内での生息範囲、および絶滅リスクを考慮する。これらの側面は、単一種の個体群の健全性と、人為的および自然発生的な変化に対する相対的な回復力についての洞察を提供する。

‍

(c) 特定の地域内における種の個体数の変化を測定する指標を開示する。

‍

(d) 絶滅リスクのある種に関する指標を開示する。これには以下を測定するものが含まれる：

‍

i. 種の絶滅危惧状況、および事業活動や圧力がその絶滅危惧状況にどのような影響を及ぼし得るか。または [...]

‍

41. 企業が生態系に関連する重要な影響を特定した場合、以下の事項を開示することができる：

‍

(b) 生態系の状態に関して：

‍

ii. 生態系内の単一種の個体数ではなく、生態系内の複数の種を測定する指標（例：最初の報告期間開始時の参照状態、および昆明・モントリオール生物多様性枠組で概説された目標状態に対する、生態系内の（在来）種の構成の変化を測定する科学的に確立された種の豊富さおよび多様性の指標、または関連する場合は種の保全状況の集計など）。または [...]

• 重要な影響、リスク、依存関係、および機会を判断する際に使用可能な、拠点周辺の生態学的状況を示す種および生態系の指標。
• これらの生物多様性上重要な地域内またはその近隣に位置する、所有、賃借、または管理（直接的な事業活動と定義）されている拠点の数および面積（ヘクタール単位）。
• 種の状況に関連する重要な影響の特定に役立つ指標。

ESRS 2 IRO-1に関連する開示要件 – 生物多様性および生態系に関連する重要な影響、リスク、機会を特定・評価するためのプロセスの説明。

‍

AR 4. ESRS E4に基づく重要性評価には、企業の以下が含まれる。

‍

(b) 種の状況への影響（すなわち、種の個体数、種の地球規模の絶滅リスク）。[...]

‍

AR 7. フェーズ1（LEAPアプローチ）は、生物多様性および生態系との接点に関する関連拠点の特定に関連する。これらの関連拠点を特定するために、企業は以下のことを行うことができる。

‍

(c) 16項および17項で提供される情報を考慮し、各拠点における生物多様性と生態系の現在の健全性および重要性を特定すること。

‍

(d) 16項および17項で提供される情報を考慮し、生物多様性に敏感な地域内またはその近隣で事業活動を行っている拠点のリストを作成すること。また、[...]

‍

AR 8. フェーズ2において、関連する拠点における生物多様性および生態系への実際または潜在的な影響と依存関係を評価するために、企業は以下のことを行うことができる。

‍

(c) 16項および17項に基づく開示を考慮し、生物多様性および生態系への影響の規模、範囲、発生頻度、および期間を示すこと。さらに、企業は以下を開示することができる。

‍

i. リスクの高い地域（IUCNレッドリスト、鳥類・生息地指令、または各国の絶滅危惧種リストに掲載されている種が生息する地域、あるいは公式に認定された保護地域、Natura 2000ネットワーク、重要生物多様性地域）に施設を有するサプライヤーの割合。

‍

ii. リスクの高い地域に施設を有するサプライヤーからの調達支出の割合。

‍

• 種の状況への影響を評価するために、重要性評価で使用する種の指標。
• 各拠点における生物多様性と生態系の現在の健全性および重要性を示す指標。
• 生物多様性に配慮が必要な地域内、またはその近隣にある拠点リスト。
• リスクの高い地域にあるサプライヤーの拠点リスト。

開示要件 E4-2 – 生物多様性および生態系に関連する方針。

‍

AR 12. 企業は、方針が原材料の生産、調達、消費にどのように言及しているか、特に以下の点について情報を提供することができる：

‍

(a) 保護地域や重要生物多様性エリアへの重大な損害を与えていないことを証明できないサプライヤーからの調達を制限する（認証取得などを通じて）。

‍

• サプライヤーの拠点リストと、それらが保護地域または重要生物多様性エリア内、あるいはその近隣に位置しているかどうかの情報。